ロシアの政権転覆が成功しない理由──ナワリヌイとエリツィンは違うから

ロシアに帰国するための航空便に搭乗したナワリヌイ　POLINA IVANOVA-REUTERS

ロシアは、そしてプーチン体制はレベルが違う。歴史的に、ロシアでは権力と権威が一体化している。権力者の権威を高めるために、あまたの国家機関が総動員される。その主力は、ロシアで言えば内務省（の管轄する警察）と連邦政府の軍隊、そして権力に忠実な治安部隊だ。

これらの機関をはじめとする強大な官僚機構と政治制度に対する支配力を保つため、権力者は「アメとムチ」を駆使して部下の服従と忠誠を確保する。帝政ロシアの時代から、それは変わらない。

プーチン独裁の体制でも、いわゆるオリガルヒ（新興財閥）が生き延びるためにはプーチンに絶対的な忠誠を誓う必要がある。しかしソ連崩壊後に石油の利権を握って大金持ちになったミハイル・ホドルコフスキーはプーチンに盾突いた。そして排除された。同じようなことが中央でも地方でも起きており、それを暴いてきたのがナワリヌイだ。

言うまでもないが、ロシアでは何度も革命が起きている。だが革命が成功する前には必ず、既存体制の権力基盤が崩れ始めていた。例えば日露戦争での敗北後に起きた1905年の革命。全く想定外の敗戦だったから、失望した民衆の抗議活動や武装蜂起が続発した。それらは全て暴力的に鎮圧されたが、皇帝の権威は傷ついた。

やむなく皇帝ニコライ2世は改革に踏み切り、憲法の制定や議会の創設に応じた。しかし2年後、1907年の反革命クーデターでニコライ2世は復権を果たし、新設の議会を形骸化させてしまう。

それが可能だったのは国家機関の内部に、あくまでも皇帝に忠誠を誓う部隊がいたからだ。具体的に言えば秘密警察と軍隊、そして身辺警護のコサック軽騎兵だ。

しかしこれらの部隊も、1917年のボルシェビキ革命では皇帝とその体制を守り切れず、帝国の命運も皇帝の命も絶たれた。3年来の世界大戦で、軍隊も国内経済もすっかり疲弊していたからだ。

思えば1825年にはデカブリストの乱があり、1881年には皇帝アレクサンドル２世の暗殺があった。そうした積み重ねで、1917年のロシア革命は成就したのだ。

エリツィンの巧妙さ

そして旧ソ連から現代ロシアへの（それなりに平和的な）革命に当たっても、実は複数の要素が複雑に絡み合って反体制派を利していた。あのとき民衆を率いたのはボリス・エリツィンだが、彼もナワリヌイ同様に大衆の不満をうまく利用し、いわゆるポピュリスト（大衆迎合主義）の戦術で勝負した。