【調査報道】ロシア軍を「戦争犯罪」で糾弾できるのか

キーウ近郊の町イルピンで、埋葬のために墓を掘り続ける墓掘り人（4月21日）　JOHN MOORE/GETTY IMAGES

標的を限定できない兵器や「過度の傷害や不必要な苦痛」をもたらす兵器の使用は禁じられている。生物・化学兵器の使用は全面的に禁止だ。一方、一定の条件下では使える兵器もある。

またロシア軍でさえ「無差別の性格を持つ、または過度の傷害や苦痛を与えるあらゆる種類の武器」の禁止を明文化しているが、それでも実際には性能の悪い旧式のミサイルが使われている。例えばクレメンチュク爆撃に使用されたのは、旧ソ連時代の1960年代に開発されたミサイルKH22だった。

ロシア政府は爆撃後、「欧米から道路建機工場に届けられた機材や弾薬の格納庫」を狙った攻撃だと発表した。

これは嘘だと多くの事情通および調査担当者らが口をそろえる。工場はショッピングセンターから約400メートルのところにある。ロシア政府に言わせると、工場から飛び火して火事になったというが、攻撃後の衛星画像ではショッピングセンター敷地内の一角にミサイルが着弾したクレーターがはっきりと見える。

クラスター爆弾を発射したのは

数々の調査により、ロシア側のプロパガンダの嘘は覆されてきた。

だがロシアが欺瞞に満ちた卑劣な説明をするからと言って、全てが「戦争犯罪」だったとは言い切れない。本当に軍と関係のない民間施設を標的として定め、意図的に攻撃したのかどうか......。

これは答えの出しにくい問題だ。

実際にミサイルを発射した爆撃機乗組員の証言が得られない限り、告発する側は現場で得られるであろう証拠に加え、それが単なる悲しい偶然や過失ではなく、ロシア軍の通常の軍事行動の結果だと証明しなければならない。「意図」の証明が戦争犯罪を立件する条件だ。

ロシアがウクライナに侵攻して以来、国際的な人権団体はロシア側の行為を綿密に記録してきた。例えば国際人権団体アムネスティ・インターナショナルとヒューマン・ライツ・ウォッチは侵攻初日に、南東部マリウポリの北80キロの炭鉱町ブフレダルの病院がロシア軍に攻撃されたと非難している。

2月24日午前10時半頃、短距離弾道ミサイルのトーチカ（NATOコードネームSS21スカラベ）が中央市民病院前に着弾し、民間人4人が死亡、10人が負傷した。ヒューマン・ライツ・ウォッチは弾頭に50個の子弾を持つクラスター爆弾であることに注目し、国際条約で禁止された兵器だと指摘した。アムネスティも自前の「エビデンス・ラボ」で病院爆撃を「検証」したという。