コロナ後の旅行を再開する「トラベル・バブル」構想に死角あり

最終的に加盟国と協力しながら、域外のどの国とどのような条件で移動制限を解除するか、ルールを策定するだろう。これは、大規模な地域ブロックの一員であることの価値を強調するものだ。イギリスなど域外の国々は、広大なEU市場へのアクセスを考えれば、そうしたルールに抵抗しようにも立場が弱い。

世界を3つの地域に区分

アメリカの周辺国も同じような状況に直面するかもしれない。アメリカは3月上旬にヨーロッパからの入国を禁止。カナダおよびメキシコとの国境も基本的に閉鎖されている。5月末にはブラジルからの渡航者の入国を禁止し、他の中南米諸国も国ごとに検討するとしている。

米国内の感染拡大と政府の失策の深刻さを考えれば、国境再開の交渉におけるドナルド・トランプ米大統領の立場は、中国のように感染を抑え込みつつある国に比べれば弱いだろう。とはいえ、米経済の規模と、観光などの分野での米市民の重要性は、特に中南米の近隣諸国では、依然としてかなりの重みがある。

トランプはアメリカへのアクセスを求める国に対して相互の再開を要求する可能性が高く、イギリスとフランスのように、さらなる外交論争のタネをまくことになりそうだ。

タイやベトナムなど一部の新興国は、イギリスやスペイン、アメリカよりはるかに効果的にパンデミックに対処している。これらの国は観光に依存しているが、欧米からの入国に慎重になるのは当然だろう。

もっとも、一般的に富裕国は今後数カ月で感染レベルが低下して管理が可能になると見られている。対照的に貧しい国々は大規模な検査体制がなく、新型コロナの抑制に成功している国との間で国境を再開することは、はるかに難しくなりそうだ。

地政学的なコネクションを持つ国々も例外ではない。中国の同盟国であるカンボジアとラオスは、当初は中国との往来を禁止しなかったが、3月中旬以降から入国制限を強化した。しかし今のところ、中国は渡航再開という「お返し」をしていない。両国の感染者数の公式発表が信頼できず、再開が新たな感染拡大につながるリスクを恐れているのだろう。

これらを踏まえて、世界は大きくレッド、オレンジ、グリーンのゾーンに色分けされるのではないか。

新型コロナを基本的に抑制し、将来のアウトブレイクの管理体制が十分に機能している「グリーン」の国々の間では、トラベル・バブルが最も効果的に機能する。「オレンジ」には、イギリスのようにウイルスを抑制できていない先進国や、タイのように対応がよりうまくいっている新興国が含まれる。