歴史問題はなぜ解決しないか（コロンビア大学特別講義・前編）

2018年3月13日（火）17時05分

ニューズウィーク日本版編集部

【ユウコ】　私たちの首相とオバマ大統領がそこを訪れました。

【グラック教授】　日本の首相とアメリカの大統領がそろって訪れたのは初めてです。2人とも、同盟関係であればこういう発言が期待されているということを言いました。「和解」という言葉を繰り返し使ったのです。つまり、日米の間の敵対心はほぼなくなりつつあるということです。生存者もほとんど残っていません。そうしてパールハーバーは新しい共通の記憶になりました。今、皆さんが話してくれた印象というのが、その変化をそのまま映し出しています。

では今度はこういう聞き方をしてみましょう。もしあなたが真珠湾攻撃についての「歴史」を書くとしたら、何を知りたいと思い、何を探し出したいと思いますか。

変わらない事実、変化する共通の物語

【ニック】　真珠湾攻撃の前と後の日米関係について。なぜ日本が攻撃するに至ったのか......。

【グラック教授】　なぜ日本が真珠湾を攻撃したのか、知りたいですよね！　それを知るためには、もっと前に戻って別の疑問を投げ掛けなければならないでしょう。日米関係に加えてもっとグローバルな文脈、太平洋の情勢について、アジア情勢について、歴史書から習うようなことを知る必要が出てきます。これらは、記憶の物語にはあまり出てこないことです。私が伝えたいのは、これらは歴史書の領域であるということです。ではもしあなたが歴史家で、真珠湾攻撃の「原因」について知りたいと思ったとき、ほかに知りたくなることは何でしょうか。

【スペンサー】　結果。

【グラック教授】　もちろんです！　なぜそれが起きて、その結果どうなったか。これこそが歴史家の議論です。私が強調したいのは、共通の記憶とは歴史との関係があるにもかかわらず歴史とは別の存在で、別の目的を持ち、嘘はつきませんが、ミシェルが言ったように記憶とは時間とともに変わり得るものです。私的な理由で変わることもあれば、地政学的な理由で変わることもあります。単に、重要でなくなったので忘れてしまう、ということもあるでしょう。歴史はそれほど大きな変化はあまりせず、誰かが歴史に疑問を唱えたときに修正されることはありますが、基本的には同じ事実を伝え続けながら解釈に変化が生じ得ます。一方で共通の記憶は、昔は大事ではなかった部分が後になって注目を集めたりすることもあります。

例えば、ハワイの日本人コミュニティーはパールハーバーの一部でしたが、以前はそれほど注目を集めていませんでした。これは、後になって戦時中の日系アメリカ人の経験が語られるなかで出てきた話です。日系アメリカ人の強制収容所について語られるようになり、88年に謝罪や補償があり（編集部注：ロナルド・レーガン大統領政権下で補償法が成立）、日系人がいかに苦しんだかという話がアメリカの共通の記憶にようやく組み込まれたのです。後の世代が初めてパールハーバーに接するのが『トラ・トラ・トラ！』だと言うとき、これが日米合作で日米両方の視点から作られた70年の時点で、既に日米関係は変わっていましたね。

※続き（コロンビア大学特別講義・後編）はこちら
※特別講義・解説（歴史と向き合わずに和解はできるのか）はこちら

　ニューズウィーク日本版2017年12月12日号
「コロンビア大学特別講義第1回戦争の物語」
　CCCメディアハウス
　※本記事はこの特集号からの転載です。