オバマのオスロ演説にブッシュを見た

　バラク・オバマ米大統領は１２月１０日、ノルウェーの首都オスロでノーベル平和賞の受賞演説を行った。ノルウェーの人たちが拍手喝采を送らなかった理由は分かる。それはまるで彼らが忌み嫌うジョージ・Ｗ・ブッシュ前米大統領による演説のようだったからだ。

　確かに、拷問の禁止や対話の重要性、１９６４年にノーベル平和賞が贈られたマーチン・ルーサー・キング牧師に言及するなど、聞いていて心地良い要素もあった。しかしオバマは、自分はキング牧師ではないことを強調したかったようだ。自分は２つの戦争を指揮し、テロリストとの終わりなき戦いを続けている軍最高司令官。さらには高い失業率と機能不全の議会をかかえ、来年の中間選挙どころか次期大統領選での再選も危ぶまれている大統領だと。

　オバマは評判の悪かった前任者がつくりあげた９・１１後の世界観のほとんどを踏襲していた。世界には退治せねばならない悪（アルカイダ）が存在していると、彼は語った。「いかなる聖戦（ジハード）も正しい戦争にはなり得ない」。表現や宗教の自由を世界に広めることは、アメリカにとって義務であるだけでなく自己の利益にもなる。自由を受け入れない地域や文化圏に対しても広めなければならない。なぜならこうした価値観は「世界共通」だからだ。

　最近のオバマの演説ではあまり聞かれなくなっていた「テロリズム」という語も復活していた。ニクソンとレーガン、２人の共和党大統領と、ヨハネ・パウロ２世前ローマ法王の平和活動を称えた。核兵器開発が疑われるイランと北朝鮮を名指しし、ヨーロッパ諸国に立ち上がるよう促した。他方、ヨーロッパ諸国がイスラエルによる一方的なパレスチナ弾圧だとみている中東紛争に関しては深い言及を避け、「パレスチナ」という語さえ出さなかった。

欧州の平和活動家と飯が食えるか！

　恒例行事の一部をキャンセルし、受賞後は足早にオスロを後にしたオバマの姿は無礼に映った。まるで「ヨーロッパの平和活動家と一緒に飯が食えるか！」と言っているかのようだった。演説の後、ブッシュ政権で大統領上級顧問を務めていたカール・ローブから私にメールが届いた。「ネオコンの言葉を巧みに操る（ブッシュ政権のスピーチライター）マイケル・ガーソンとマーク・シエッセンがオバマ政権で働いているかのようだ」

　知りたいのは、なぜオバマがあの演説をしたのかだ。朝行われたＣＩＡ（米中央情報局）によるアルカイダに関するブリーフィングで、オバマの頭をいっぱいにしてしまう何かがあったのは確かだろう。保守派が使いたがるこんな言葉がある。保守派とは現実に襲われたリベラル派だ----。陳腐な言い回しだが、一定の真実がある。

　オバマの演説は実際のところ、それほど意外ではなかった。オバマは当初からイラク戦争に反対していたが、彼はベビーブーマー世代が抱いているような武力行使に対する条件反射的な恐怖心は持っていない。アフガニスタン介入についてはこれまでずっと、戦略的にだけでなく道徳的にも正当化されるという見方をはっきりと示している。米兵３万人の増派を決定したばかりだ。オバマにはその自分が下した決断を貫くしか選択肢はなかった。たとえオスロでそれを主張するのは不快感を呼ぶものであったとしても。

　今回の顛末にはもちろんアメリカ国内の事情も背景にある。医療保険改革や温暖化対策、金融規制など、オバマ政権には議会とうまくやらないといけない政策が多い。「ワシントンの権力エリート」としてヨーロッパで純粋に喜んでいる場合ではないだろう。

　忘れてはいけない。オバマが大統領選に勝利できたのは、オハイオ州、インディアナ州、ミズーリ州、バージニア州といった激戦州をものにしたからだ。彼らの目でオスロを見れば、なぜオバマが遅れて現地入りし、ブッシュのように話し、逃げるようにオスロを発ったのかが分かるだろう。オバマがノーベル賞に値すると考えている有権者は４人中１人以下だということは言うまでもない。