「北アフリカ・中東革命」の行方は？

　チュニジアから始まった民衆の行動は、エジプトの政権を打倒し、ついにはリビアにまで波及しました。まさに「北アフリカ・中東革命」と呼んでいい事態です。

　欧米の世論は、これを歓迎していますが（私も歓迎していますが）、いやいや、「革命」の後はロクなことがないかもと、無邪気な革命礼賛に釘を指しているのは、本誌日本版３月９日号の「中東革命を見誤る無邪気なアメリカ」です。

「アメリカ人は革命が大好きだ」と、ハーバード大学教授で本誌コラムニストの二―アル・ファーガソン氏は書き出します。なんといっても、アメリカはイギリスとの独立戦争を経て成立した国家だから、というわけです。日本に住む私たちは、歴史で「独立戦争」として習いますが、アメリカ人にとっては、「独立革命」なのです。

「それだけにどんな環境や結果が違おうと、外国の革命家を本能的に応援するきらいがある」

　アメリカ建国の父たちは、フランス革命を絶賛しました。フランス革命が、やがて恐怖政治と化し、多数の人々を断頭台に送ったにもかかわらず。

　そしてジャーナリストのジョン・リードは、1917年のロシア革命を「熱狂的な調子で伝えた」。

　やはりジャーナリストのエドガー・スノーは、中国共産党の毛沢東を「農民のように飾り気がなく自然で、豊かなユーモアと素朴な笑いを愛する人物」と紹介しました。その毛沢東は、やがて中国に大災厄をもたらすのですが。

　フランス革命もロシア革命も、中華人民共和国建国も、その当時には「誰もが高揚感と確信で満たされていたかもしれない。だが４年後には暗黒が待っていた」

　そう、この歴史観が必要なのでしょう。進行する革命の最中に取材するジャーナリストたちは、往々にして、熱狂と興奮の中で、革命を賛美しがちです。ちょっと待てよ、とこの論考は指摘します。

「現代のアラブ諸国では、１７７０年代のアメリカよりも暴力が拡大し長期化する可能性が高い。その中心にいるのは、貧しくて教育のない約４０００万人の若者たちだ」

「アメリカに戦略がないなか、アラブ世界で最悪のシナリオが現実になる可能性は日々高まっている。それはフランスやロシア、中国の革命で起きたのと同じ流血のシナリオだ」

　この論考では触れていませんが、かつて起きたイラン革命も、当初は国王の抑圧に対する民衆の怒りによる民主化闘争でした。立ち上がったのは、イスラム教徒や共産主義者、民族主義者、インテリなど多様な人々でした。しかし、いったん革命が成功すると、組織化された過激なイスラム集団が、かつての仲間たちを次々に処刑して、実権を把握しました。

　同じ号で、本誌中東総局長は、「アラブ動乱、欧州への連鎖」というリポートで、以下のように指摘します。

「たとえ地中海沿岸の都市部に平和が戻り、独裁体制に代わって自由で民主的な政府が樹立されたとして、北アフリカ内陸の広大な砂漠地帯はどうなるのか。国際テロ組織アルカイダは、北アフリカの砂漠を勢力圏にしようと暗躍してきた」

「革命」を取材するジャーナリストには、現実を正確に報道する取材力が求められます。と同時に、「この出来事が歴史になったとき、後世の歴史家は、どのような評価を下すのだろうか」という冷徹な分析もまた、必要とされているのです。